|
Результаты опроса:
|
|||||||||||||||||
|
В связи с возникшим обсуждением этичности указания в ответах юристов фраз вроде "Если Вам понравился вариант моего ответа отметьте его, пожалуйста" Администрация сайта приняла решение создать голосование касательно данного вопроса. Если Вы считаете что необходимо запретить юристам указывать в ответах просьбу отметить вопрос как лучший - выбирайте первый пункт "Да, необходимо запретить такие просьбы". Если Вы придерживаетесь противоположной точки зрения - выберите другой пункт. Спасибо за Ваше мнение! Начало обсуждения можно прочитать здесь - http://forum.yurist-online.net/topic/200/p/last |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
Вся эта дискуссия разразилась оттого, что юрист, который отвечал пятым был отмечен клиентом и стал первым, и первого юриста, который зарабатывает деньги не на качественных ответах, а на забывчивости клиентов это задело, так как он не выносит здоровой конкуренции и желает первым отвечая на вопросы распределять гонораз хотя бы между первыми четырьмя юристами, независимо от качества их ответа. Но, например, у меня не всегда есть время ответить на СГО вопрос даже в первой четверки, потому что помимо этого сайта я работаю и когда я отвечаю на вопрос, зная что клиент останется доволен моим ответом, но при этом забудет его отметить, потому что уже получил желаемый результат, я считаю правильным напомнить ему о правилах сайта, а не надавить на него. И пусть победит лучший, это будет куда правильней, чем просто отвечать в первых рядах абы что и зарабатывать на этом деньги. С Уважением! |
||||||||||||||||
|
|
Сообщение изменено 03.07.2013 17:40 пользователем Юрист; это 1-я редакция сообщения
|
||||||||||||||||
|
|
Считаю, что выражения подобные: - "не забудте оценить ответ", "оставьте свой отзыв" должны исходить от администрации сайта но ни как ни от специалистов. Наша задача дать правильный ответ или помочь выбрать правильное направление решения того или иного вопроса. Напомнить об этом, чтобы Посетитель был активнее и вести соответствующую статистику, конечно же должна администрация сайта. С уважением Зарипов Владислав |
||||||||||||||||
|
Как бы сейчас хотелось поддержать тех, кто "ЗА" оценку, ведь в самом деле обидно, что человек получивший бесплатно (или за символическую сумму) то, за что по сути в РЕАЛЕ он бы получил за РЕАЛЬНЫЕ деньги даже забывает просто поблагодарить... Из нашего анализа ответов нам не встречалось (может мы невнимательны), что бы юовечающий говорил: "...я лучший, оцените мой ответ..., и т.д, и т.п....". Вероятно, кто-то здесь и испытывает некое соревнование, но по сути, для того, что бы получить здесь колличество звездочек достаточно просидеть месяц у включенного компа и что-то отвечать, но кто-то еще и другим занимается, поэтому у каждого свой подход и к ответам, и к сайту (который бесплатно позваляет нам здесь рекламировать себя. Считаем, что наоборот создателям сайта есть смысл обеспечить возможность клиентам оставить отзыв прямо под ответом, что бы "далеко не ходить" (полагаем, что кто-то остается без добрых слов из-за лени переходить на другую страничку... Всесте с тем считаем, что как бы не решили коллеги о судьбе отзывов, мы здесь не считаем никого своими конкурентами, т.к. отвечая на одни и те же вопросы дополняем друг друга и чему-то учимся так же друг у друга. С Уважением, ко всем, ЮФ "ВАШ ГАРАНТЪ". |
||||||||||||||||
|
Вывод следующий - деньги юрист получила хитростью. И конкуренцией это не назовешь, поскольку конкуренция должна быть добросовестной. Я не думаю, что юристам это нужно объяснять. Есть множество подобных проектов, где такое поведение считается нарушением правил сайта, а нарушители жестко караются, вплоть до блокировки. И последнее, все те, кто выступил "против", были бы "за", если бы они являлись первыми 4-мя участниками ответа на этот вопрос. |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
Я голосую против ограничений! Давненько не получалось выйти на сайт, но вспоминая активную деятельность здесь, соглашусь с теми кто считает, что если некоторым клиентам не напоминать, то они не оставят о тебе отзыв. А ведь не всегда важно как распределился гонорар. Есть еще и моральная сторона вопроса. Не спорю, лучшая похвала - материальная, но и повышение рейтинга очень много значит. А об этом моменте клиенты часто не думают, будучи загруженными своими проблемами. Но ведь мы люди, а не роботы. Мы хотим, чтобы нашу работу ценили, а не просто использовали наши знания, пусть даже и оплачивая гонорар. |
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
считаю неэтично,запретить.человека интересует его проблема, а не проблема юриста с его рэйтингом. зачем юристу отвечать, если его интересует его рэйтинг, а не то, помог он или нет гражданину в решении его проблемы. мне лично не нравиться когда юрист обременяет клиента подобными просьбами. |
||||||||||||||||
|
Согласна с коллегами, предлагающими запретить. |
||||||||||||||||
Страницы:
1 2
Юрист Онлайн. © www.yurist-online.net, 2011 - 2024. Все права защищены.
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет.
д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info{собaчкa}yurist-online.net
При копировании информации ссылка обязательна.
Сайт предназначен для лиц старше 18 лет.
г. Москва
ул. Авиаконструктора Микояна,д. 12, стр. Г, офис 125
Email: info{собaчкa}yurist-online.net
