О профессиональных отзывах.

Уважаемый Сергей Васильевич.
Я Вам уже говорила, но отвечу еще и здесь, так как камень прежде всего в мой огород - это понятно.
Каждый юрист отвечает так как хочет, как умеет и на уровне своих знаний. Кому-то легче скопировать уже готовый ответ, нежели подумать своей головой. Пусть, это право каждого.
Я лично ни за чьими ответами не слежу. Я отвечала на вопрос клиента, и увидела в ответе другого юриста (в защиту которого Вы здесь создали данную тему) ссылку на статью КоАП, в которую были внесены изменения еще в 2013 году... (кстати ссылки на недействующее законодательство у данного юриста явление неоднократное).
Не считаете ли Вы, что скопированную информацию необходимо проверять на соответствие действующему законодательству? Или клиентов нужно вводить в заблуждение, ссылаясь на статьи, в которые задолго были внесены изменения, и к описанной клиентом ситуации они уже не имеют никакого отношения? Это по Вашему профессионально?
Да, ошибаются все, я тоже делала ошибки. Потом, после анализа законодательства и обсуждений с другими коллегами, в личном сообщении клиенту вносила поправки в свой ответ (но это лирическое отступление).
Одно дело, когда юрист ошибся, думая своей головой... А другое дело, когда он просто скопировал информацию из неизвестного источника, который даже к юридическому никакого отношения не имеет.
Да, для кого-то может этот сайт единственный источник дохода, и каждый зарабатывает как умеет... Не нам судить. Но ведь этот сайт не какой-нибудь форум, где обсуждаются вопросы лицами, которые не имеют отношения к юриспруденции и с Законом на "Вы". Может нужно стремиться повышать свой профессионализм и давать грамотную консультацию гражданам? Вы так не считаете? Или если сайт бесплатной консультации - то можно писать всякую ерунду, с мыслью "и так сойдет" лишь бы плюсик поставили?

И последнее - когда скопировали твою работу (на этом сайте) и выдали ее за свою (неоднократно) не поставив ссылку на первоисточник - это нормально. А вот если после этого кому-то поставили минус (причем обоснованный) - это значит что его "облили дерьмом". Кстати обращения в личку не всегда дают положительный результат, уж поверьте, проверено!
Нужно принимать и критику в свой адрес, делая соответствующие выводы!

P.s. Все отрицательные оценки проверяются администрацией, если кто-то считает их незаслуженными или необоснованными, пусть напишет в техподдержку и попросит их снять, или найдет мой неправильный ответ и поставит минус мне. Я не расстроюсь и не обижусь, а просто приму к сведению и буду повышать свои знания в соответствующем направлении.

С уважением!

Если правда, высказанная пару раз публично, воспринимается здесь как раздувание конфликтов и «поливание дерьмом», тогда давайте все молчать и только либезить друг перед другом, не будем следить за своими ответами, копируя первую попавшуюся в поисковиках непроверенную информацию, и превращать сайт в помойку неправильных ответов и копипаста. Это же бесплатная юридическая консультация, зачем стараться давать гражданам юридически грамотные и профессиональные ответы, зачем поднимать рейтинг сайта и поддерживать свою репутацию на достойном уровне…
Ну и ладно что существуют Правила этого сайта, в которых указано, что делать юристу не рекомендуется.

А верно, плюнем мы на Правила, ведь они же не для всех писаны... Ведь можно ответить абы что, никто же проверять не будет, а клиент все равно ничего не смыслит в законах, главное чтоб отзыв положительный поставили… Ну и что, что подобные "консультации" потом могут боком выйти человеку, нам то что до этого, хочешь получить достоверную информацию по интересующему вопросу - заплати или обращайся к очному юристу в платную консультацию... Выходит так...

Вы уж простите за резкость, но я привыкла говорить то, что думаю, а не то, что кому-то хотелось бы услышать... и предпочитаю, чтобы мне тоже говорили прямо где я права, а где ошибаюсь, а не юлили, пытаясь угодить... К Вашему сведению, положительных отзывов, действительно достойным юристам, я поставила гораздо больше... Зато стоило поставить всего лишь два минуса (на мой взгляд обоснованных), это сразу расценили как превращение сайта в поле брани, объявление войны, поливание грязью и т.п.)))

Вы наверное ничего не слышали о таком сайте бесплатной юридической консультации, как Правовед...

И Вам всего доброго и удачи!

Думаю, что "высказанная пару раз публично" - выглядит со стороны просто глупо и вызывает улыбку, потому как я уже писала личными сообщениями о неудовлетворенных амбициях, и видя данное обсуждение и открытый форум по данной тематике, все более утверждаюсь в этой мысли)) Что ж... желаю все-таки воспользоваться моим наставлением, советом - может в жизни и профессиональной деятельности пригодится.Что касаемо лично меня, то я предпочитаю не выносить на открытые форумы подобного рода темы, как некоторые юристы, которые просто не могут не поставить минус)), дать волю - все бы наверно в минусах были, а так нет - приходится целых полгода ждать - печально не так ли??)))Считаю, что профессиональная этика не должна позволять юристу выносить "сор из избы" в данных рамках.В том случае, если я считаю, что ответ дан с грубейшими нарушениями, то пишу личное сообщение этому юристу, а не "штампую" минусы и быстрей-быстрей открываю форумы.
Всем читающим мой ответ коллегам удачи и всего самого наилучшего, причем не только в профессиональной деятельности),,))!!

Даааа... Как я вижу, вас, ДОРОГАЯ, сильно что-то зацепило)))Мне вас искренне жаль.. И судя по тому, что вы уже дошли до использования таких жаргонизмов как "заерепенились", "раз пошла такая пляска","не дошло" - то видимо сказать больше нечего, и судя по всему словарный багаж не позволит расщедриться на более литературное изложение, нежели чем примитивный лексикон.Ну а ваше заключение вообще выше всяких похвал! - от юриста не ожидала услышать, что слышала как-то недавно, проходя мимо одного из дворов, от играющих меж собой ребят.Браво, дорогая, браво!
Действительно, вы уже столько раз напереливали из пустого в порожнее, и рада, тому что поняли всю беспполезность этого, лучше поздно чем никогда!
Всех благ)))