Отпуск перед отпуском по БиР

Уважаемая Дегтярёва А.Г. Вы можете хоть 10 восклицательных знаков ставить, утверждая, что "Гарантия, установленная статьей 260 Трудового кодекса РФ, не зависит от того, были Вы в очередном трудовом отпуске или нет, на то она и гарантия". Ежегодный отпуск предоставляется один раз в течение рабочего года в соответствии с графиком отпусков (ст.122, 123 ТК РФ). И если женщина свое право уже использовала за текущий рабочий год, то второй раз она взять ежегодный отпуск перед отпуском по БИР не может. Статья 260 ТК всего лишь дает право женщине уйти в ежегодный отпуск не по графику, а раньше, в любое время, когда ей нужно (опять же указанная гарантия как раз таки дублируется в ст.122, 123 ТК). Читайте внимательно кодекс, перед тем как кричать и утверждать. С уважением.

Где в моем ответе Вы увидели опровержение того, что женщина может использовать два отпуска подряд (ежегодный и следом по беременности и родам)?

Я указала на то, что женщина не может дважды использовать ежегодный отпуск за один рабочий год.

Вы же в своем ответе утверждаете следующее: "Гарантия, установленная статьей 260 Трудового кодекса РФ, не зависит от того, были Вы в очередном трудовом отпуске или нет! Для тогона и гарания!!!"

Таких понятий, как трудовой отпуск и декретный отпуск вообще нет в Трудовом кодексе, если что.

Как Вы сформулировали свой ответ, так Вас и поймут. Согласно Вашему ответу, не имеет значения была женщина в текущем рабочем году в ежегодном отпуске или нет. Ей в любом случае обязаны его еще раз предоставить на основании ст.260 ТК. Так вот это утверждение не соответствует трудовому законодательству, почему, смотрите выше.

Статья 124 ТК в данной дискуссии вообще неуместна.

Каким образом я повысила голос на коллегу? Это уважаемая коллега кричала просто в своем ответе. Я всего лишь указала на то, что она не права, и только потому, что мой ответ поставили под сомнение своими неверными утверждениями, выделив их кучей восклицательных знаков.

Вот ответ Дегтяревой А.Г.:

Обратите внимание на выделенное жирным шрифтом, сколько восклицательных знаков в ее ответе.

Этим она попыталась опровергнуть мои слова, которые были всего лишь примечанием.

И кто из нас повысил голос? ))

Ошибаться может каждый, но не в элементарных вопросах.

С уважением.

А Вы не считаете, что, прежде чем ставить под сомнение ответ другого юриста, выделяя еще при этом свои убеждения восклицательными знаками, нужно сто раз убедиться, что ты сам не ошибаешься, и только потом ответ публиковать? Хотя бы для того, чтобы не вводить клиента в заблуждение (о профессиональной репутации я молчу).

Полагаю, что если какую-то отрасль права ты знаешь не достаточно хорошо, но ответить прям аж приспичило, а проверить информацию просто лень, то нужно тихонечко, скромненько написать свой ответ, не акцентируя при этом внимания на опубликованных ответах своих коллег, дабы тем самым не создавать эту самую - спорную ситуацию))).

Здесь Вы правы, но как показала практика, такие обсуждения обычно игнорируются. Мало кто умеет спокойно воспринимать критику в свой адрес, прислушиваться к мнению коллег и признавать свои ошибки. Соответственно ответы грамотнее и качественнее от этого не становятся.