18+
Вопросы и заказы • Статьи
Форум Общие форумы Общеправовой форум Заходякин

Заходякин

Аноним
Статус: Клиент
Город: moscow
Сообщений: 3
Отправлено 07.12.2011 в 09:50
Здравствуйте! хотела бы узнать позицию юриста по делу Заходякина 873 О-О. Согласны ли Вы с решением который вынес Конституционный суд по этому делу? Заранее спасибо!
Дмитрий
Статус: Юрист
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 12
Отправлено 07.12.2011 в 12:33
Добрый день.
Пока искал определение Конституционного суда от 17 июня 2010 г. N 873-О-О по делу Заходякина Николая Дмитриевича нашел еще два дела связанных с этим гражданином, и подозреваю что процессов начатых по инициативе этого человека больше чем три.
По всем трем делам которые мне попались гражданин Заходякин получил отказ в принятии к рассмотрению жалобы, и на мой взгляд все три раза это было обоснованно. Конституция в тех случаях действительно не нарушается, а удовлетворять требования Николая Дмитриевича переписать законы таким образом, как ему кажется более справедливым Конституционный суд не обязан, и это хорошо, иначе наши и без того хаотичные законы превратились бы уже в совершеннейший бардак.
Если Николай Дмитриевич имеет столь сильное стремление к законотворчеству, то ему было бы полезно реализовать свое конституционное право стать депутатом государственной думы, или хотя бы местного законодательного органа, с тем чтобы напрямую влиять на процесс принятия тех или иных нормативных актов.
Аноним
Статус: Клиент
Город: moscow
Сообщений: 3
Отправлено 07.12.2011 в 14:53
Спасибо
в этом деле заявитель просит признать неконституционными часть вторую статьи 441 "Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" ГПК Российской Федерации и часть 1 статьи 128 "Порядок оспаривания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)" Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", как не содержащие правило о подсудности дел об оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по месту фактического совершения исполнительных действий. нарушает ли это его права, гарантированные статьями 1, 2, 15, 17 (часть 2), 18, 21, 45 (часть 2), 46, 47 (часть 1), 50 (часть 3) и 52 Конституции Российской Федерации?
ООО "Зверев и партнеры"
Статус: Юрист
Город: Москва
Сообщений: 2
Отправлено 08.12.2011 в 15:22
Если вкратце - нарушения конституции здесь нет.
Не вкратце долго и много писать, это денег стоит :)
О проекте • Вакансии • Резюме • Карта сайта